Was preisgeführte Speicher‑Optimierung im deutschen Vergütungssystem wert ist
50 reale PV-Speicher-Haushalte, zwölf gemessene Monate, abgerechnet nach den offiziellen deutschen Regeln — feste EEG-Vergütung, Direktvermarktung und Marktprämie im direkten Vergleich. Gemessen wird, was ein aktiv am Strompreis ausgerichteter Speicher zusätzlich zu einem preisblinden Eigenverbrauchs-Speicher einbringt.
Lesart: Ersparnis pro Gerät und Jahr gegenüber demselben Haushalt mit preisblindem Eigenverbrauchs-Speicher, inkl. Batterie-zu-Netz dort, wo es die Kosten senkt. „Obergrenze“ = Optimierung mit perfekter Preis-Voraussicht; „realistisch“ wendet die auf unserer Bestandsflotte gemessene Realisierungsquote von ~70 % für steuerbare Geräte an. Die Geräte-Spanne zeigt das 10.–90. Perzentil der 50 Haushalte — nicht jeder Kunde erreicht den Mittelwert.
Der deutsche Strommarkt belohnt Timing
Mit einem dynamischen Tarif folgt der Bezugspreis der Börse — und unter Direktvermarktung folgt ihr auch der Einspeise-Erlös. Derselbe Preis wirkt dabei gegenläufig: eine teure Stunde verteuert den Bezug, macht aber die Einspeisung wertvoll. Ein Speicher, der günstig lädt und teuer einspeist, verdient an genau dieser Schwankung. Drei Eigenschaften der Gebotszone DE-LU bestimmen, wie viel zu holen ist: das Preisniveau, die Tagesspanne und die Häufigkeit negativer Preise.
Der Tagesverlauf ist die Arbitrage
Mittlerer Day-ahead-Preis je Stunde (€/MWh), nach Jahreszeit. Mittags drückt die gebündelte PV-Einspeisung den Preis, morgens und abends steigt er — im Frühjahr fällt er mittags fast auf null, während die Abendspitze über 150 €/MWh liegt. Genau diese Delle-und-Spitze verschiebt ein optimierter Speicher: laden bzw. verbrauchen in der Delle, einspeisen in die Spitze.
Daten als Tabelle
Preisniveau und Streuung je Monat
Monatsmittel des Day-ahead-Preises mit dem Band zwischen dem 10. und 90. Perzentil der Viertelstundenpreise. Je breiter das Band, desto mehr lässt sich durch Verschieben verdienen — ab März 2026 reißt es deutlich auf.
Daten als Tabelle
Solar-Kannibalisierung: der strukturelle Treiber
Der Monatsmarktwert Solar — der mengengewichtete Erlös aller Solaranlagen — liegt systematisch unter dem Marktmittel, weil alle Anlagen gleichzeitig mittags einspeisen. Im April 2026 bricht er auf ~1 ct/kWh ein. Ein Speicher, der den Einspeise-Erlös von diesem fallenden Marktwert entkoppelt, adressiert genau diesen Effekt. Offene Punkte: Näherungswerte für Monate ohne amtliche Veröffentlichung.
Daten als Tabelle
Drei Vergütungswelten für dieselbe Kilowattstunde
Ein PV-Speicher-Haushalt hat zwei Geldflüsse: Bezug (kostet) und Einspeisung (bringt Erlös). Die drei Modelle unterscheiden sich nur darin, wie die Einspeisung vergütet wird — und damit darin, wie viel eine zeitliche Optimierung überhaupt gewinnen kann.
Feste EEG-Vergütung
Das Erneuerbare-Energien-Gesetz garantiert einen festen Preis je eingespeiste kWh — 7,78 ct/kWh für Anlagen ≤ 10 kWp (Inbetriebnahme 2026), 20 Jahre lang, unabhängig vom Marktpreis und vom Zeitpunkt. Heute der Normalfall für Privathaushalte — nach dem EEG-2027-Entwurf soll die feste Vergütung für Neuanlagen künftig ganz entfallen (siehe Sonderregeln unten).
Sonstige Direktvermarktung
Der reine Spotverkauf ohne Förderung: Die Einspeisung wird über einen Direktvermarkter zum jeweiligen Viertelstunden-Börsenpreis verkauft, abzüglich Dienstleistungsentgelt (hier 0,4 ct/kWh). Kein Förder-Sockel — und keine Absicherung: Einspeisen bei negativem Preis kostet Geld. Dafür ist der Mehrzweckbetrieb des Speichers (aus dem Netz laden, später verkaufen) hier schon heute ohne Auflagen zulässig — es gibt keine Förderung, die netzgeladener Strom gefährden könnte. Mit Marktprämie geht das erst seit der MiSpeL-Festlegung, gedeckelt (siehe Sonderregeln unten).
Direktvermarktung + Marktprämie
Spotverkauf wie links, plus eine gleitende Prämie, die den Erlös im Monatsschnitt auf den anzulegenden Wert (8,18 ct/kWh) anhebt. Entscheidend: Die Prämie richtet sich nach dem Monatsmarktwert Solar aller Anlagen — nicht nach dem eigenen Einspeisezeitpunkt.
Die Sonderregeln, die dabei zählen
Solarspitzengesetz — Nullvergütung bei negativen Preisen
Für Neuanlagen (Inbetriebnahme ab 25.02.2025) entfällt die EEG-Vergütung — feste Vergütung wie Marktprämie — in jeder Viertelstunde mit negativem Day-ahead-Preis, ab der ersten Viertelstunde. Die ausgefallenen Stunden werden an die 20-jährige Förderdauer hinten angehängt. Reiner Spotverkauf ist nicht betroffen, dort gibt es keine Förderung, die entfallen könnte.
§14a EnWG — reduzierte Netzentgelte für steuerbare Geräte
Wer dem Netzbetreiber erlaubt, ein steuerbares Gerät (Wärmepumpe, Wallbox oder Batterie-Netzladung über 4,2 kW) bei Netzengpässen kurzfristig zu drosseln, zahlt reduzierte Netzentgelte — nur auf den Bezug. Modul 1: pauschale Gutschrift (150 €/Jahr). Modul 2: Netzentgelt-Arbeitspreis −60 %, was den marginalen Bezugspreis senkt und das optimale Ladeverhalten verändert. Modul 3 (seit April 2025, nur in Kombination mit Modul 1): zeitvariable Netzentgelte — der Netzbetreiber definiert Hochlast-, Standard- und Niedriglast-Zeitfenster mit unterschiedlichen Arbeitspreisen. Für einen preisgeführten Speicher ist das eine zusätzliche zeitliche Preisebene über dem Spotpreis, die der Optimierer mitnehmen kann (Netzladen bevorzugt in Niedriglast-Fenstern). In dieser Studie nicht quantifiziert, weil die Zeitfenster je Netzbetreiber verschieden sind.
MiSpeL — der Deckel für Mehrzweck-Speicher
Ein Speicher, der zugleich Eigenverbrauch erhöht und am Markt handelt (aus dem Netz lädt, um später zu verkaufen), ist ein Mehrzweck-Speicher. In der sonstigen Direktvermarktung ist dieser Betrieb ohne Auflagen zulässig; in der geförderten Vermarktung war er dagegen lange faktisch ausgeschlossen, weil Netzladung den Förderanspruch gefährdet hätte (Ausschließlichkeitsprinzip). Erst die MiSpeL-Festlegung der Bundesnetzagentur macht ihn förderunschädlich — und verhindert zugleich, dass netzgeladener Graustrom die Solar-Marktprämie kassiert: marktprämienfähig sind maximal 500 kWh je kWp und Jahr (Pauschaloption; daneben existiert eine messtechnisch aufwendigere Abgrenzungsoption). Darüber hinaus eingespeiste Energie erhält nur den Spotpreis.
Managementprämie — warum die Marktprämie einen Aufschlag enthält
Der anzulegende Wert enthält 0,4 ct/kWh Managementprämie: einen gesetzlichen Ausgleich für Prognose-, Bilanzkreis- und Vermarktungskosten der Direktvermarktung. AW = 7,78 ct/kWh (entspricht der festen Vergütung) + 0,4 ct/kWh = 8,18 ct/kWh. Auf dem garantierten Sockel ist der Wechsel in die geförderte Direktvermarktung damit ungefähr eine Nullsumme.
Ausblick: EEG-2027-Entwurf — Ende der festen Vergütung für Neuanlagen
Der Entwurf für das EEG 2027 sieht vor, die feste Einspeisevergütung für Neuanlagen vollständig zu streichen — neue PV-Anlagen müssten ihre Einspeisung von Beginn an direkt vermarkten. Noch ist das ein Entwurf; Details und Übergangsfristen können sich ändern. Die Richtung setzt aber konsequent fort, was das Solarspitzengesetz begonnen hat: weg von der zeitblinden Festvergütung, hin zur Marktintegration.
Die Bezugsrechnung im Modell (dynamischer Tarif)
Auf der Bezugs-Seite unterstellt die Studie einen dynamischen Tarif: Der Energieanteil folgt dem Viertelstunden-Spotpreis, darauf die üblichen festen Bestandteile, alles zzgl. 19 % USt. Erst die dynamische Abrechnung macht den Bezug zeitlich optimierbar — sie kann beim Kunden liegen (dynamischer Tarif) oder Utility-intern erfolgen, während der Kunde einen Festpreis zahlt („Flex for Fixed“, siehe Für Versorger).
| Komponente | Art | Wert |
|---|---|---|
| Energie (Day-ahead-Spot + Beschaffung) | variabel | Spot + 1,0 ct/kWh |
| Netzentgelt (Arbeitspreis) | variabel | 9,26 ct/kWh (§14a Modul 2: ×0,40) |
| Stromsteuer | variabel | 2,05 ct/kWh |
| Konzessionsabgabe | variabel | 1,66 ct/kWh |
| Umlagen (KWKG / Offshore / §19) | variabel | 2,946 ct/kWh |
| EEG-Umlage | — | 0 (abgeschafft 07/2022) |
| Grundpreis + Messstellenbetrieb | fix | 120 €/Jahr |
| §14a Modul-1-Gutschrift | fix | −150 €/Jahr |
| USt | auf alles | 19 % |
Repräsentative Bundesdurchschnitte (BDEW-Strompreisanalyse 2026); regional abweichend. Der optimierungsrelevante variable Aufschlag je bezogener kWh beträgt 0,201 €/kWh (Modul 1) bzw. 0,135 €/kWh (Modul 2).
Was die Optimierung bringt — Stufe für Stufe
Wir bauen die Fähigkeiten nacheinander auf und messen die Netto-Jahreskosten des Haushalts (Bezug minus Einspeise-Erlös). So trennt sich, was der bloße Speicher leistet — der Marktstandard — von dem, was erst die preisgeführte Optimierung beiträgt.
Vom Haushalt ohne Speicher zum optimierten System
Daten als Tabelle
Die Wechselmatrix: vom heutigen Modell zum optimierten Angebot
Zeile = heutiges Modell des Haushalts (unoptimierter Speicher), Spalte = optimiertes Angebot. Die Diagonale ist der reine Optimierer-Wert; abseits der Diagonale kommt der Wert des Modellwechsels dazu. Zelle anklicken für Details.
Der Wert ist saisonal — das Frühjahr trägt
Ø Optimierungs-Ersparnis pro Gerät und Monat (Neuanlage, ohne Batterie-zu-Netz, §14a Modul 1). In der sonstigen Direktvermarktung springt der Wert von ~5 € im Februar auf ~22 € im April; die feste Vergütung bleibt flach. Ein Angebot, das nur den Jahresschnitt kommuniziert, unterschlägt, dass der Löwenanteil in wenigen Monaten anfällt.
Daten als Tabelle
Der deutsche Sonderhebel: Negativstunden meiden
Für Neuanlagen ist Einspeisung in Negativpreis-Viertelstunden unvergütet (Solarspitzengesetz). Der preisblinde Speicher speist trotzdem ein und verliert die Vergütung; der optimierte hält die Energie zurück.
| Modell | Kosten unoptimiert | optimiert (Rest) | vermieden |
|---|---|---|---|
| Feste EEG-Vergütung | 93,60 € | 68,40 € | 25,20 € |
| Sonstige Direktvermarktung | 0 € | 0 € | 0 € |
| Direktverm. + Marktprämie | 0,70 € | 5,40 € | −4,70 € |
Auch optimiert bleibt ein Rest: An sonnenreichen Frühjahrstagen ist der Speicher früh voll, weiterer PV-Überschuss muss ins Netz und fällt in die Nullvergütung — echte Abregelung ist hier nicht modelliert, der wahre Hebel liegt also etwas höher. Konsistenz: die ~25 € entsprechen der Differenz Neuanlage/Bestandsanlage bei der festen Vergütung (+96 vs. +70 €). In der sonstigen Direktvermarktung existiert keine Förderung, die entfallen könnte; bei der Marktprämie erspart die Regel dem trägen Speicher zugleich negative Verkaufserlöse.
Die Ersparnis Ihrer Kunden kommt nicht aus Ihrer Marge
Die Kundenersparnis hat zwei Quellen mit sehr unterschiedlichem Charakter. Der bezugsseitige Teil (~53 €) ist klein, modellunabhängig und fast vollständig ein Durchleitungsposten — günstigerer Großhandels-Einkauf plus mengenabhängige Abgaben, die Handelsmarge bleibt praktisch unberührt. Der große einspeiseseitige Teil wird von Dritten getragen: vom Großhandelsmarkt und — bei der Marktprämie — vom EEG-Konto.
Wer die Ersparnis finanziert (pro Gerät und Jahr)
, optimiert inkl. Batterie-zu-Netz, §14a Modul 1. Bei der festen Vergütung zahlt der Netzbetreiber die Einspeise-Vergütung, refinanziert über das EEG-Konto (seit 2022 aus dem Bundeshaushalt) — nicht der Versorger. Ihr Einspeise-Anteil stammt bei Neuanlagen fast vollständig aus dem Meiden der Negativstunden; bei Bestandsanlagen schrumpft er auf ~+2 € — der Einspeisezeitpunkt ist dort wertlos. Der Bezugs-Anteil ist bei der festen Vergütung ein paar Euro höher, weil dort kein Batterie-zu-Netz aktiv ist und weniger Netzstrom bezogen wird.
Daten als Tabelle
Sie geben Ihren Kunden überwiegend fremdes Geld — Markterlös und Fördergeld — und binden sie damit an Ihren Tarif, ohne die eigene Marge zu belasten.
Warum jetzt: der Markt wird gerade verteilt
Die Marktlücke
~2,3 Mio. Heimspeicher sind installiert (Ende 2025, BSW-Solar), aber Direktvermarktung unter 100 kW findet praktisch nicht statt. Anbieter wie 1KOMMA5°, Enpal und Octopus Energy besetzen dieses Feld gerade.
EEG-2027-Entwurf
Fällt die feste Vergütung für Neuanlagen weg (Entwurfsstand), braucht jeder neue PV-Haushalt von Beginn an einen Direktvermarkter. Wer die Einspeisung hält, hat den Fuß in der Kundenbeziehung — und verkauft als Nächstes den Bezugstarif. Für etablierte Versorger ist das eine konkrete Abwanderungsgefahr: erst die Einspeisung, dann der Kunde.
Flex-Erlöse obendrauf
Intraday-Vermarktung von PV-Speicher-Flotten betreiben wir bereits produktiv, mit signifikanten Erlösen — in den Zahlen dieser Studie nicht enthalten. Voraussetzung: Die Anlage liegt vollständig in Ihrem Bilanzkreis, die Einspeisung läuft also über Direktvermarktung — sie ist die Eintrittskarte.
Die Voraussetzung im Feld: Messung
Dynamischer Bezugstarif, Spot-Abrechnung der Einspeisung und §14a setzen ein intelligentes Messsystem (iMSys, viertelstündliche Messung) voraus. Der Rollout steht am Anfang: Ende 2025 waren ~2 Mio. von ~54 Mio. Zählpunkten ausgestattet (~4 %), bei den Pflichteinbaufällen ~940.000 von 4,7 Mio. (BNetzA). Ein Produkt muss den iMSys-Einbau aktiv mitdenken — er ist die größte Reibung und die Eintrittskarte.
„Flex for Fixed“: unabhängig vom Tarifmodell des Kunden
Ein verbreiteter Irrglaube: Flexibilisierung setze einen dynamischen Endkunden-Tarif voraus. Die Ersparnis dieser Studie hängt nicht daran, dass der Endkunde einen dynamischen Tarif hat. Liegt ein intelligentes Messsystem vor, kann der Kunde einen Festpreis zahlen, während Utility-intern dynamisch abgerechnet und optimiert wird — der volle Werttopf inklusive Bezugsseite entsteht trotzdem. Was davon beim Kunden ankommt, gestalten Sie: als Flex-Bonus (fix oder individuell berechnet), über die Aufteilung der Rückvergütung oder die Marge im Fixtarif.
Methode, Robustheit, Grenzen
So wurde gerechnet
- Datenbasis: 50 reale Haushalte mit PV und Batteriespeicher aus unserer Bestandsflotte (Ø ~12 kWh Speicher, ~9 kWp), zwölf gemessene Monate (Juli 2025 – Juni 2026). Gerechnet wird durchgängig deutsch: DE-LU-Preise, deutscher Tarif-Stack, deutsche Vergütungsregeln.
- Vergleich: dasselbe Haus dreifach — ohne Speicher, mit preisblindem Eigenverbrauchs-Speicher (Marktstandard), mit preisgeführter Optimierung (48-Stunden-Horizont gegen den Day-ahead-Preis).
- Abrechnung: die offiziellen Formeln (EEG-Vergütung, sonstige Direktvermarktung, Marktprämie inkl. Solarspitzengesetz, §14a, MiSpeL) nachgelagert auf die Fahrpläne angewandt — pro Gerät abgerechnet, dann gemittelt.
- Obergrenzen: Der Optimierer kennt Preise und Erzeugung im Voraus. Die „realistisch“-Angaben wenden die auf unserer Flotte gemessene Realisierungsquote von ~70 % für steuerbare Geräte an.
- Preise: DE-LU Day-ahead in Viertelstunden, öffentlich verfügbar.
Wie robust sind die Zahlen?
Der Optimierungswert hängt fast ausschließlich an der Preisschwankung des Großhandelsmarkts — nicht an den Stellschrauben der Förderung. Basis: Neuanlage, reiner Optimierer-Effekt ohne Batterie-zu-Netz (~136–140 € in den Direktvermarktungs-Modellen, +95 € bei fester Vergütung), §14a Modul 1.
| Stellgröße | Bereich | Wirkung | Lesart |
|---|---|---|---|
| Anzulegender Wert (Marktprämie) | 6 → 12 ct/kWh | 130 → 146 € | schwach |
| Direktvermarkter-Entgelt (sonstige DV) | 0 → 0,8 ct/kWh | 140 € (unverändert) | keiner — trifft beide Seiten gleich |
| Marktwert Solar | ×0,5 → ×1,5 | 141 → 132 € | schwach & gegenläufig — die Prämie ist zeitblind |
| §14a Modul 1 → Modul 2 | Wechsel | +8 € je Modell | leicht positiv |
Die aufschlussreichste Zeile ist der Marktwert Solar: Selbst halbierte oder um die Hälfte verschärfte Kannibalisierung bewegt die Ersparnis kaum — die Marktprämie hängt am Monatsdurchschnitt, der Optimierer verdient am Spotpreis-Verlauf. Der Wert ist gegen Förder-Stellschrauben robust.
Grenzen — offen benannt
- Perfekte Voraussicht: die Kopfzahlen sind Obergrenzen; die Realisierungsquote (~70 % für steuerbare Geräte) ist separat ausgewiesen.
- Keine Abregelung modelliert: PV-Überschuss wird auch bei vollem Speicher in Negativstunden eingespeist — der Negativstunden-Hebel ist insofern unterschätzt.
- Batteriealterung: ein pauschaler Degradationsterm steckt im Optimierer; die Zusatzzyklen durch Batterie-zu-Netz sind nicht als separate Lebensdauerkosten bilanziert.
- Marktwert Solar: für Monate ohne amtliche Veröffentlichung als kalibrierter, PV-gewichteter Näherungswert angesetzt.
- Bestandsanlage als „keine Nullvergütung“ modelliert; die frühere Konsekutiv-Negativstunden-Regel ist nicht abgebildet.
- MiSpeL über die Pauschaloption (500 kWh/kWp/a) modelliert; §14a Modul 3 nicht quantifiziert; Bezugskomponenten sind Bundesdurchschnitte.